샌프란시스코 법원에서 판사에 대한 일괄적 도전으로 재판 중단

이미지 출처：https://missionlocal.org/2025/03/sf-prosecutors-challenge-judge-en-masse/

이번 주 샌프란시스코 법원에서 브루크 젠킨스 지검장이 이끄는 검찰이 새로 배정된 판사에게 일괄적으로 도전하면서 재판이 중단됐다.

판사 미셸 통이 월요일에 법원 제12부에 배정된 이후로 단 한 건의 사건도 심리하지 못하고 있다는 Defense 변호사들의 확인이 있었다.

“어제 제12부에서 있었던 모든 사건이 도전당했다”고 민사 변호사 로즈 미샨이 말하며, 월요일 도전 이의신청을 제기한 뒤 약 20~30건의 사건이 심리되지 않았다고 추정했다.

해당 부서에서는 오늘 35건의 사건이 예정되어 있었다.

지검의 이러한 조치는 검찰이 편견의 증거를 제공하지 않고도 판사를 바꿀 수 있도록 허용할 수 있다.

통 판사는 길게 공공 변호사로 근무한 후 2020년에 선출된 인물로, 이번 주에 수석 판사에 의해 재배정됐다.

Defense 변호사들은 월요일과 화요일 모든 검사들이 통 판사에 대한 도전을 제기했다고 밝혔다.

지검의 성명서에서는 통 판사가 무능하게 판결을 내렸다고 주장하며, “그녀는 한 고객에게 무능한 법률 지원을 제공한 것으로 판례에 영원히 기록될 ред다”라고 적었다.

이는 그녀가 공공 변호사 사무실에서 시니어 변호사로 근무하던 2018년에 발생한 사건을 지칭하는 것으로, 한 남성이 그녀에게 기소측에 자신이 인정할 의사가 있다는 사실을 알리지 않았으며, 다른 플리 거래 제안을 알리지 않았다고 주장한 사건이다.

DA 사무실은 “그녀가 공정하고 편향되지 않은 법리적 판단을 내릴 수 있다고 믿을 수 없다는 점에서 이제껏 그녀가 판사로 재임한 동안 아무것도 우리에게 자신감을 주지 않았다”며 계속 말했다.

DA 사무실은 통 판사에 도전하는 이유를 설명할 필요가 없다고 주장했다.

변호사들은 월요일과 화요일 법정에 출석한 여러 보조 지검들이 읽거나 적어 낸 문서에서 민사소송법 제170.6조를 인용하면서, 변호사들이 이유 없이 판사를 한 번 선택할 기회를 주는 이 조항을 사용했다고 전했다.

샌프란시스코 공공 변호사 사무소의 수석 변호사 매트 곤잘레스는 “그녀의 첫날 법정에 출석했을 때 DA 사무실이 보여준 앙갚음은 소소한 행동에 불과하다”고 말했다.

곤잘레스는 통 판사가 오랜 재판 경험을 가진 고도로 자격이 갖춰진 변호사라고 덧붙였다.

그는 “우리는 매일 수많은 판사들 앞에 출석하지만, 전직 검사였던 판사들에 대해서는 계속해서 편향된 패턴을 보지 않는 한 선의의 도전을 하지는 않는다”고 강조했다.

DA의 성명서에서는 통 판사의 공공 변호사로서의 경력이 도전의 이유가 아니었다고 밝혔다.

판사 쇼핑은 소송 당사자들이 유리한 판결을 내릴 것으로 생각되는 판사를 찾는 법적인 행위이지만, 비난받는 행위로 간주된다.

이러한 행동은 최근 몇 년 동안 연방 차원에서 비판을 받아왔으며, 사법회담은 2024년 3월에 “판사 쇼핑을 억제하는” 정책을 발표했다.

미샨이 어제 법원에 제출한 이의신청서에서, 통 판사에 대한 거부는 사법 권한과 검찰 권한의 분리에 반하며, 그녀의 의뢰인의 적법한 절차에 대한 권리를 침해한다고 밝혔다.

그녀는 젠킨스가 “부적절하고 비헌법적인 방식으로 면제 조항을 사용하고 있다”며, 불리한 상황을 주도하고 있다고 주장하기도 했다.

미샨은 일괄적인 도전이 “형사 법원에서 판사를 쫓아내는 효과를 낳는다”라고 경고하며, 이는 샌프란시스코에서 다른 판사에게도 일어난 바 있다고 덧붙였다.

젠킨스의 행동은 판사들이 범죄 용의자들에게 지나치게 관대한 태도를 보이고 있다는 비난의 일환으로 보인다.

그녀는 자신이 다루는 사건에 대해 판사들이 비판을 받을 경우, 소셜 미디어에 이름을 기록하기도 했다.

미샨에 따르면, 월요일 통 판사는 오후에 다른 판사로 대체됐다.

이후 검찰이 그 판사 앞에서 사건 심리를 진행할 수 있었다.

이후 오늘도 마찬가지로 아침 사건이 차단된 후 통 판사는 다시 대체됐다.

미샨은 방어 변호사들이 법정에서 계속해서 강력한 이의를 제기했음에도 불구하고 통 판사가 이 도전을 수용했다고 밝혔다.

통 판사는 도전에 대한 논평을 거부했다.

샌프란시스코 고등법원 역시 논평을 하지 않았다.

개인 변호사 레베카 영은 “브루크 젠킨스가 자신이 원하는 대로 행동하지 않는 사법부에 대해 이전에 했던 공격의 연장선상에 있다”며, “그들은 그녀가 원하는 대로 행동할 의무가 없는 데 반해, 법을 적용해야 할 의무가 있다”고 강조했다.

미샨은 검찰이 때때로 판사에 대해 일괄적으로 도전할 때도 있지만, 이는 “형사 사건에서 아직 단 한 건의 판결도 내리지 않은 판사에게 간주되는 것은 드문 일”이라고 덧붙였다.