엠버 가이거, 이번에는 원고로 법정에 나서야 할 시간

이미지 출처：https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2024/11/30/amber-guyger-should-sue-dallas/

2023년 11월 20일, 배심원들은 전 댈러스 경찰관 엠버 가이거에 대해 9,800만 달러의 배상 판결을 내렸다.

그녀는 보탐 진을 자신의 아파트에서 살해한 혐의로 여전히 10년 형을 복역 중이다.

가이거는 변호사 없이 재판소로 가는 교통편 제공을 거부하고 셀에서 나올 수 없었다.

이 사건의 사실은 전국적으로 알려져 있다: 그녀는 자신의 아파트로 착각하여 진의 아파트 문을 열고 총을 쐈다.

그녀는 2019년 살인죄로 유죄 판결을 받았다.

하지만 엠버 가이거가 민사 사건에서 왜 변호사가 없었는지, 그리고 자신을 방어하기 위해 법정에 나타나지 않은 이유는 훨씬 덜 알려져 있다.

댈러스시는 경찰관들이 과잉 진압으로 고소당할 때 변호사를 지급하는 경우가 많다.

그 도시는 가이거의 사건에서 변호사를 지급했지만, 그녀의 유죄 판결 이후 3개월이 지나면서 더 이상 платить 하기 않겠다고 결정했다.

이 때 변호사는 변호사를 철회하기 위한 신청서를 제출했다.

댈러스시 헌장에 따르면, 댈러스시는 보험 회사와 같은 역할을 한다.

사안에 따라, 개인 법무법인을 고용하거나 시의 법무부가 경찰을 변호한다.

그리고 사실에 따라, 시민들은 경찰관들에 대한 청구를 지불한다.

공식적으로, 경찰관이 의도적으로 법률을 위반하기로 결정한 경우는 보장이 제외된다.

하지만 여기서의 진실은, 모든 나쁜 경찰의 총격 사건 또는 폭행 사건은 의도적이거나 최소한 무모한 행동이 연관되어 있다는 것이다.

그러한 경우에는 피해자의 권리가 의도적으로 침해되었거나 ‘명백하게 무능한’ 경우에만 민사 책임이 발생한다.

차 사고와는 달리, 이러한 사건은 항상 민사와 형사 행위 간의 경계를 흐리게 만든다.

텍사스 법에 따르면, 도시와 보험 회사는 가이거와 같은 사람을 홀로 남겨두지 않아야 한다.

그들은 자신이 보험하는 대리인에 대한 방어 및 보상 의무를 별도로 진다.

지불해야 할 청구서가 있기 때문에, 이행하지 않을 경우는 선의 및 공정 거래 의무의 위반, 즉 나쁜 신의의 사례로 간주된다.

25년 전, 이 도시는 그러한 사건을 잃었다.

댈러스시 대 Csaszar 사건에서 두 명의 경찰관과 댈러스 경찰 협회가 시를 상대로 소송을 제기하고 승소한 경우와 유사한 사실이었다.

다미안 오콘코는 두 명의 비번 경찰관이 자신을 불법적으로 폭행했다는 주장했고, 가이거 사건과 마찬가지로 도시는 처음에 외부 변호사를 고용했지만 이후 방어 비용을 지불하지 않기로 결정했다.

하지만 가이거와는 달리, 경찰 노조는 방어 비용을 지불하고 연방 민권 재판에서 승리했다.

이후 DPA는 시를 상대로 변호사 비용을 청구하여 승소했다.

항소 법원은 기본 공격이 ‘필연적으로 의도적, 알고 있는 범죄적 위반’이 아니라고 판결했다.

경찰관들은 여러 이유로 힘을 사용할 수 있는 권한이 부여되며, 이는 주제를 제압하거나 자기 방어를 포함한다.

이러한 행동은 불합리한 힘과 민사 책임을 초래할 수 있지만, 이는 살인 음모와 악의적 폭행과는 큰 차이가 있다.

경찰관들은 변호를 받을 자격이 있다.

가이거가 적절한 방어 없이 재판에 임했기 때문에, 거대한 배상 판결이 놀랍지 않은 결과가 되었다.

엠버 가이거가 법정에 출석하지 못한 이유는 변호인이 없기 때문이다.

그렇지 않았다면 결과가 달라졌을 가능성이 높다.

이제 그녀는 결코 지불되지 않을 9,800만 달러의 판결을 안고 있다.

결국, 그녀는 평생 가난해질 것이고, 진 가족들은 법원에서 또 다른 날을 보내며 공허한 승리를 얻게 될 것이다.

한편, 과잉 진압을 방지할 권한과 의무가 있는 이 도시는 무료 통과를 하게 된다.