트럼프, 충성파를 주요 직책에 임명하고 상원 공화당의 충성도를 시험하다

이미지 출처：https://www.npr.org/2024/11/17/g-s1-34452/trump-picks-loyalists-for-top-jobs-testing-loyalty-of-senate-gop

대통령 당선인 도널드 트럼프의 새 행정부의 몇몇 주요 내각 직책에 대한 지명자가 이번 주 워싱턴 DC의 관계자들을 놀라게 하였고 비판의 불씨를 지폈다. 그 비판의 일부는 민주당원들로부터 온 것은 아니었다.

현재 새롭게 선출된 상원 다수당 원내대표인 존 툰은 신중한 태도를 보이고 있다. “이 모든 것이 쉬운 일은 아닐 것”이라고 그는 목요일에 말했다.

그것은 과소평가로 여겨질 수 있으며, 트럼프의 두 번째 임기 동안까지 현재까지 지명된 후보들 중 최소 네 명이 ‘문제 있는 후보’로 분류될 수 있다. 그들 중 누구라도 부정적인 미디어 보도의 초점이 될 수 있으며, 이를 지명 승인을 해야 하는 공화당 상원 의원들에게 막대한 불편함을 초래할 수 있다.

트럼프는 그의 당원들이 일사불란하게 행동하기를 기대한다고 명확히 했다. 그리고 만약 그들이 그렇게 하지 않는다면, 그는 종종 그들을 우회할 방법을 찾았다. 툰은 동료들로부터 존경받고 있으며, 그의 공화당 동료들 사이에서도 인기가 좋다. 그는 이번 가을에 당이 다수를 회복하는 데 도움이 되는 인상적인 기금을 모으기 위해 노력했다. 하지만 이제는 기본적으로 트럼프의 요구와 그를 지도자로 선택한 공화당 상원 의원들의 정치적 및 개인적 선호도 사이에서 선택을 해야 할 것이다.

두 가지가 일치할 때, 즉 대부분의 경우, 잘 해결될 것이다.

그러나 일치하지 않을 경우 툰은 타협점을 찾거나 편을 선택해야 할 것이다.

길고 마른 사우스 다코타주는 큰 과제를 안고 있다. 트럼프는 상원의 헌법적 의무인 조언 및 동의에 대해 성스러운 것으로 여기지 않는다. 그는 이 사무실들을 ‘휴회 임명’ 권한을 통해 채우기를 원한다. 이는 본래 진정한 비상 상황과 18세기 여행의 어려움을 해결하기 위해 만들어진 권한이지만, 이제는 때때로 반항적인 상원을 우회하기 위해 사용되고 있다.

조지 W. 부시는 2005년 유엔 주재 미국 대사로 존 볼턴을 임명하기 위해 이 권한을 사용했다. 그는 상원 위원회를 우회하여 임명되었는데, 그 위원회에는 고위 민주당원인 조 바이든과 당시 첫 번째 임원인 바락 오바마가 포함되어 있었다.

볼턴은 그 직책에서 근무했으며 계속해서 군사 및 외교 정책의 주요 강경론자로서의 경력을 이어오고 있다. 그는 심지어 트럼프의 첫 임기 동안 국가안보 보좌관으로도 활동했다.

그 경험은 볼턴이 2020년 트럼프를 가혹하게 비난하는 글을 쓰게 만들었다. 이번 주 그는 트럼프가 툴시 개버드(Tulsi Gabbard)를 국가정보국장(DNI)으로 임명한 것을 “역사상 최악의 내각 임명”이라고 경악을 금치 못했다.

주간 뉴스는 조용히 시작되었고, 트럼프가 플로리다주 상원인 마르코 루비오를 국무장관으로 지명하고 싶다는 소식이 전해졌다.

상원 의원들은 자신의 동료가 내각의 고위 직책으로 승진하는 것에 일반적으로 반대하지 않는다.

그것이 루비오처럼 정치적으로 신뢰할 수 있을 때는 더욱 그렇다.

문제는 피트 헤그세스(Pete Hegseth)가 국방부 장관으로 임명되었을 때 본격적으로 시작되었다.

헤그세스는 이라크와 아프가니스탄 임무를 수행했던 군필자이지만, 상원 의원들이 국방부 장관으로 임명할 때 기대하는 배경은 없었다.

그는 군의 복무 참모진을 공공연하게 비난해 왔으며, 고위급 장교를 포함하여 현재의 장군들을 해고하겠다는 이야기를 한 적이 있다.

몇몇 외부 관찰자들은 트럼프가 진지하게 이 선택을 했다기보다, 오히려 펜타곤에 대한 경고의 메시지를 보내고 있다고 생각하기도 했다.

하지만 트럼프 2.0은 시작에 불과했다.

트럼프가 새로운 국가정보국장으로 개버드를 선택한 것은 또 다른 논란거리였다.

개버드는 ‘영원한 전쟁’에 비판적인 군인으로, 잠시 민주당 하원의원이었던 후 트럼프의 팬이 되었다.

하지만 상원 의원들에게는 그것이 큰 문제가 아닐 것으로 보인다.

진짜 문제가 될 수 있는 것은 개버드가 고위 군사 및 국가 안보 경험이 전무하다는 점이다.

그녀는 블라디미르 푸틴과 러시아의 우크라이나 침공을 방어하는 평판을 가지고 있으며, 이를 바이든 대통령과 NATO 동맹의 적대적인 태도 때문이라고 비난해 왔다.

일부 보수적인 논평가들은 개버드가 푸틴의 입장에 대해 얼마나 깊은 공감을 가질 수 있을지 의문을 제기해왔다.

그러나 이러한 논란은 트럼프가 불명예스러운 플로리다주 하원의원인 맷 게이츠를 법무장관으로 지명했다는 소식으로 가려졌다.

게이츠는 2021년부터 성매매 및 마약 사용 혐의로 하원 윤리 위원회의 조사를 받고 있다. 그는 위원회 보고서가 발표되기 전에 갑작스럽게 의회에서 사임했다.

그 후 하원 의장인 마이크 존슨은 위원회에 보고서를 공개하지 말 것을 권장했다.

게이츠에 대한 혐의는 FBI에 의해 조사된 적이 있지만 법적 조치는 취해지지 않았다.

게이츠는 이러한 모든 것을 또 다른 반트럼프 마녀 사냥으로 비난해왔다.

그는 상원에서 어느 정도 팬층을 가지고 있지만, 비판자도 상당수 존재한다.

TV 뉴스만 보고 있다면, 그의 지명이 최근 트럼프 관련 스캔들이나 논란 이후 가장 큰 이야기라고 여길지도 모른다.

온건파 상원 의원들은 우려를 표명하면서도, 상원의 조언 및 동의 과정의 중요성을 지적하고 있다.

그러고 나서, 이번 주의 쇼 스톱퍼를 마무리짓듯, 트럼프는 반백신 운동가이자 전 독립 대선 후보였던 로버트 F. 케네디 주니어를 보건복지부 장관으로 지명했다고 발표하였다.

그것은 그에게 FDA, 국립보건원 및 공공의료 보호 프로그램 등을 포함한 책임을 부여한다.

트럼프는 그와 케네디가 “미국을 안전하고 건강하게 다시 만들 것”이라고 말했다.

과거에도 논란이 있는 선택이 있었지만, 이번 선택들은 그들이 관리할 기관들과의 갈등을 촉발할 가능성이 매우 높아 보였다.

사실, 그것이 의도된 것처럼 보였다.

만약 단 하나의 논란 있는 지명자가 모든 비난을 받고 있다면, 상임위원회나 본회의에서 철회되거나 패배할 가능성이 더 높을 것이다.

그러나 119대 의회에서는 상원의 공화당원들이 이러한 지명자들에 대해 반대할 실질적인 수가 나타날 것인지 확신할 수 없다.

그들은 다양한 방법으로 반대 의견을 표명할 수 있지만, 그것이 의미가 있으려면 적어도 네 명이 함께 모여서 통합된 입장을 밝혀야 할 것이다.

그러나 그러한 유일한 반대 의견을 표명하는 것은 몇몇 공화당 상원 의원들에게 커다란 후폭풍을 초래할 수 있다.

트럼프는 그의 언변과 성격으로 유명하다. 그의 지지자들은 인터넷에서 그러한 효과를 증폭할 수 있다.

그러나 그러한 압박이 얼마나 불쾌할지는 별개의 문제이다. 그러나 적어도 일부 상원 의원들은 다소의 열기를 견딜 수 있다는 것을 보여주었다.

그들이 걱정하는 것은 트럼프의 유권자들이다.

특히 트럼프가 두 번째 선거에서 승리하고 국민 투표를 차지했으며, 가장 많은 전자선거 투표를 확보했기 때문이다.

공화당 공직자는 트럼프의 유권자들이 대부분 자신의 유권자들이라는 것을 알고 있다.

그들은 만약 다시 선거에 나선다면 일반 선거에서 이러한 표가 필요하다는 것을 알고 있으며, 아마도 공화당 예비선거에서도 필요할 것이다.

모든 공화당 유권자가 자신의 상원이 트럼프에게 강하게 반대하는 것으로 싫어하는 것은 아니다.

그러나 향후 2년간 트럼프에 반대하는 특정 사안에서 공화당원들이 분명히 선택을 하는 것은 다음 선거에서 그들에게 중요한 예비 도전장을 불러일으킬 수 있다는 점을 계산할 가능성이 있다.

또한 재임 incumbents가 그동안 문제를 해결하고 예비 도전장을 이겨낼 수 있을 것이라고 느낀다 하더라도, 예비 선거는 그들의 캠페인 자원을 소모시킨다.

그들은 또한 예비 마감선거에서 지지를 얻기 위해 더 강한 정당 노선을 취해야 한다.

그리고 같은 정당의 대통령에게는 상당한 영향력을 부여하는 경향이 있다.

이것은 오래전부터 그랬던 것이며, 트럼프의 성격이 개입되기 전에도 마찬가지였다.