버드 전기 스쿠터, 샌디에이고의 법적 책임 감소

이미지 출처：https://www.sandiegouniontribune.com/2024/10/03/san-diego-approves-deal-linked-to-bird-bankruptcy-that-settles-scooter-injury-suits/

샌디에이고에서 작년 11월, 도킹 없는 전기 스쿠터 회사인 버드가 철수하기 전에, 버드는 자사 렌탈과 관련된 부상 청구에 대해 도시를 면책하고 보험을 제공하기로 운영 계약의 일환으로 합의했습니다.
그러나 버드가 지난해 12월 챕터 11 파산 신청을 하기 직전에, 버드는 도시를 방어하기 위해 채용한 변호사들에게 지급을 중단했습니다.
따라서 샌디에이고와 세금 납부자들은 총 20건의 부상 소송과 관련하여 버드 스쿠터로부터 4천6백만 달러 이상의 배상 청구를 부담할 가능성이 있었습니다.
그러나 결국 샌디에이고는 그 금액의 극히 일부만 지불하게 됐습니다.
버드의 플로리다에서의 파산 절차의 일환으로, 이 회사는 자사에 대한 모든 전국적인 법적 청구와 소송을 1억 9천2백만 달러의 불법 행위 청구 재단을 통해 해결하기로 합의했습니다.
샌디에이고는 그 재단에 75만 달러를 기부하기로 합의했습니다.
화요일, 시의회는 이 도시의 공공 책임 기금 중 하나에서 이 기부를 승인하는 데 만장일치로 투표했습니다.
이를 통해 샌디에이고는 개별적인 법적 합의 및 판결에서 수천만 달러를 지불할 위험에서 벗어날 수 있었습니다.
“세금 납부자들은 시 변호사가 그들을 위해 싸우고 가능한 최선의 거래를 얻기를 기대한다고 생각합니다,”라고 엘리엇은 화요일 유니온-트리뷴과의 인터뷰에서 말했습니다.
“이 상황은 우리에게 좋지 않았지만 … (그러나) 이는 예외적인 결과입니다.”
하지만 모든 사람들이 이 거래에 만족하는 것은 아닙니다.
플로리다 마이애미 연방 법원에서 승인된 파산 재판에서는 몇몇 샌디에이고 원고들이 포함된, 버드를 상대로 소송을 제기한 소송 원고들이 버드의 청산 계획에 항소했습니다.
이 그룹은 2백 건 이상의 소송이 있으며, 총 청구 금액은 3억 8천4백만 달러가 넘는다고 주장하고 있습니다.
버드, 라임 및 기타 도킹 없는 스쿠터와 자전거 회사들은 2018년 초 샌디에이고에서 운영을 시작했습니다.
초기에는 많은 규제가 없었습니다.
이러한 장치는 특정 선출직 지도자 및 커뮤니티 그룹으로부터 비판을 받았지만, 다른 공식들은 이러한 이동 수단이 기후 변화와 싸우고 인구 밀도가 높아지는 지역에서 혼잡을 줄이기 위해 중요하다고 말했습니다.
샌디에이고 시의회는 2019년 7월에 운영자가 도시에게 지불해야 할 수수료와 각 회사가 운영할 수 있는 장치의 수, 장치의 주행 속도를 규제하는 조례를 통과시켰습니다.
이 조례의 일환으로 버드와 다른 회사들은 자사 장치와 관련된 부상 소송에 대해 도시를 방어해야 했습니다.
시 변호사 사무실에 따르면, 버드 스쿠터와 관련하여 버드가 자시를 방어하기를 중단하기 전에는 샌디에이고에서 20건의 소송이 계류 중이었습니다.
시 관계자들은 샌디에이고가 전국에서 버드 관련 소송이 두 번째로 많은 지자체라고 밝혔습니다.
이러한 이유로 시는 “모든 자치 단체에 대한 버드의 청산 계획이 모든 부상 소송을 소멸시키는 결과를 가져오도록 하기 위해 리더십 역할을 했습니다,”라고 보조 시 변호사인 트래비스 펠프스는 시의회에 제출한 보고서에서 썼습니다.
버드의 보험사는 1억 9천2백만 달러의 신탁에 대해 1천6백2십만 달러를 기여하기로 합의했습니다.
샌디에이고 및 기타 도시와 카운티는 나머지 3백만 달러를 기부하기로 했습니다.
“시는 또한 자치 단체 간의 금액을 공정하게 배분하고, 그들이 배정된 몫을 기여하도록 타 도시와 약속을 확보하는 데 리더십을 발휘했습니다,”라고 펠프스는 보고서에서 말했습니다.
엘리엇은 그녀와 그녀의 사무실의 다른 변호사들이 파산 사건에 대한 경험이 거의 없었기 때문에 이러한 종류의 거래가 새롭다고 언급했습니다.
엘리엇은 그녀와 그녀의 사무실의 다른 변호사들이 방어를 제공하기로 했던 상황에 처했던 다른 지역 정부의 지도자들과 직접 대화했다고 밝혔습니다.
그러나 야구처럼 제기된 다른 항소에 관해서는 원고들은 벌어진 모든 상황에 대해 덜 유리한 시각을 가지고 있습니다.
샌디에이고 및 기타 지역의 원고는 전국의 원고들과 함께 마이애미 판사의 청산 계획 승인을 항소하고 있습니다.
그들은 1억 9천2백만 달러의 불법 행위 청구 재단이 모든 원고의 청구를 해결하고 완전한 지불을 제공하기에는 충분하지 않다고 주장합니다.
하지만 파산 판사는 이것이 충분하다고 결론지었으며 항소가 진행되는 동안 긴급 중지 명령을 발행하지 않겠다고 판결했습니다.
항소 법원도 같은 근거로 긴급 중지 요청을 거부했습니다.
항소가 실패하고 버드의 청산 계획이 예상대로 진행된다면, 샌디에이고 고등법원 및 기타 지역 법원에서 제기된 부상 소송은 “사라질 것”이라고 샌디에이고 원고를 대리하고 있는 플로리다 변호사인 새뮤얼 헤스가 말했습니다.
다음에 발생하는 일은 기술적이고 복잡하지만, 기본적으로 법적 청구는 불법 행위 청구 재단으로 변환됩니다.
이 재단 관리자는 그 자금 중 얼마가 각 원고에게 배분될지를 결정할 것입니다.
헤스는 관리자가 배분 금액을 결정하는 방법에는 여러 가지가 있지만, 가장 일반적으로 중재를 통해 결정되며 청구의 강도에 따라 달라진다고 설명했습니다.