부통령 후보 토론, 긴박한 선거 전투의 역학을 바꿀 수 있다

이미지 출처：https://www.npr.org/2024/09/27/nx-s1-5126658/vice-presidential-debate-history

부통령 후보 토론은 많은 기억에 남는 순간을 만들어냈지만, 선거 결과에 결정적인 영향을 미친 사례는 찾기 어렵다.

올해의 경우, 선거가 매우 치열하게 진행되고 있고, 양 후보가 뚜렷한 우위를 보이지 않기 때문에 기대감이 과거보다 높을 수 있다.

이번 토론은 일부 유권자들에게 결단의 순간이 될 수 있으며, 균형이 잡힌 유권자 집단에서 변화를 일으킬 가능성이 있다.

많은 유권자들이 도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령이 선택한 러닝 메이트에 대해 여전히 잘 모르는 상황이다.

트럼프가 선택한 오하이오의 JD 밴스는 지난해부터 상원에서 재직 중이며, 해리스의 미네소타 주지사 팀 월즈는 고향 주를 넘어 캠페인한 적이 없다.

지금까지의 모든 부통령 후보 토론은 10월 한 달에 열렸으며, 매체와 캠페인 애호가들이 대선에서 새로운 관점을 필요로 할 때에 맞춰 열렸다.

그러나 해리스와 트럼프와의 상봉 이후, 트럼프는 더 이상의 만남이 너무 늦었다고 말하고 있다.

그런 점에서 밴스-월즈 간의 토론은 캠페인의 마지막 대면을 제공할 것으로 보인다.

따라서 10월 1일 뉴욕에서 열리는 이번 대결은 부통령 후보의 일반적인 ‘언더카드’ 상태와는 다르게 더욱 중요하게 여겨질 것이다.

복싱 용어로 볼 때, 이번 대결은 캠페인의 마지막 달의 메인 이벤트가 될 수 있다.

이런 기대감과 긴장감은 수십 년간의 4년 주기마다 이어져왔으며, 지금까지 많은 미디어의 열기와 드라마를 생성해왔다.

1976년으로 돌아가 보자.

첫 번째 부통령 후보 토론은 미국의 200주년인 그 해에 열렸으며, 정치 시스템이 사람들의 신뢰를 회복할 필요가 있었다.

이 나라는 베트남 전쟁과 워터게이트 스캔들로 인해 실의에 빠져 있었다.

1976년 대선은 미선거인으로 취임한 공화당의 제럴드 포드와 조지아 주지사인 신출내기 지미 카터 간의 대결이었다.

(카터는 화요일에 100세가 된다 이 날, 밴스-월즈 토론이 진행된다.)

그 해 두 후보는 각각 자신들의 당에서 실망한 유권자들을 끌어모으기 위해 부통령 후보를 선택했다.

포드는 로널드 레이건을 지지한 보수 세력을 달래기 위해 캔자스주 상원의원 밥 도흘을 선택했다.

카터는 남부의 온건파로서 잘 알려진 자유주의자 미네소타주 상원의원 월터 몬데일을 선택했다.

두 사람 모두 나중에 각 당의 상위 후보로 올라섰지만, 백악관을 차지한 적은 없다.

그들의 1976년 토론은 도흘이 외교 정책에 관해 언급한 구절로 잘 알려져 있다.

제2차 세계대전의 훈장 수상자였던 도흘은 외교 정책에 대한 논의 중에서 수많은 20세기 갈등을 ‘민주당 전쟁’이라고 언급했다.

실제로 각 세계대전과 한국 전쟁이 시작될 당시 민주당원이 집권했지만, 미국의 참여는 일반적으로 양당의 지지를 받았다.

도흘은 고립주의 정서를 잠재우기 위해 이 말을 꺼냈지만, 결코 사라진 적은 없다.

도흘이 언급한 논란은 며칠 동안 이어졌고, 그의 경력에 대한 비디오 자료로 사용되었지만, 그것이 얼마나 해를 입혔는지는 11월의 결과에서 확인하기 어려웠다.

포드는 가을 초반 카터에게 뒤처져 있었으나, 마지막 날들에 점차 격차를 줄여 나갔고, 거의 승리했다.

1980년과 1984년: 몬데일, 부시 그리고 페라로

1980년 부통령 후보는 몬데일과 공화당 대통령 후보 레이건의 부통령이었던 CIA 전 국장 조지 H.W. 부시였다.

토론은 켄터키 주 루이빌에서 10월 2일에 진행될 예정이었으나, 3일 전 두 후보가 참석하지 않기로 결정하면서 취소되었다.

그해, 제3 후보인 패트릭 루체이가 참가하는 것에 대한 이견이 있었기 때문이다.

부시는 1984년에 있던 부통령으로 돌아와 첫 여성 대선 후보인 민주당 제럴딘 페라로와의 토론을 갖게 되었다.

페라로는 전 검사로서 단정하고 자신감 있으며, 이로써 민주당에 활력을 불어넣었다.

하나의 순간에서는 그녀가 부시의 경시적인 태도에 반박하였다: “나는 당신이 외교 정책을 나에게 가르쳐야 한다고 생각하는 당신의 후원적인 태도를 거의 반감한다.”

몬데일은 그 해 가을 캐러의 첫 토론에서는 잘했기 때문에, 이후 그의 캠페인 공연에서 이 토론과 페라로의 성과를 부각시켰다.

“당신은 토론을 보고 계셨습니까?” 라고 그는 물었고, 군중들은 환호했다.

부시는 토론 후 마이크가 켜진 상태에서 “나는 조금 욕설을 해 보려고 했다”라고 중얼거리며 논란을 가졌다.

그러나 당시 대통령 선거에서 그와 레이건이 대선에 나선 것은 큰 요인이 되지 못했다.

그들은 40개 주에서 승리하며 쉽게 이겼고, 유일하게 몬데일의 고향 미네소타주에서만 패배했다.

부통령 후보 토론의 단일 최대 히트

부통령 후보 토론이 후에 여전히 선거에서 패배하는 후보를 상승시키는 올바른 예는 1988년 민주당 미하일 S. 두카키스와 함께한 로이드 벤텐의 경우이다.

벤텐은 워싱턴 내에서의 수려한 경력뿐 아니라, 두카키스가 부족했던 심정적으로도 중서부 지역적 매력을 가지고 있었다.

그는 당시 부시가 추가한 인디애나주 상원의원 연이은 젊은 부통령 후보 댄 퀘일을 상대했다.

퀘일은 33세에 상원 의원으로 선출되었으며, 당시 41세에 벤텐과 맞붙었다.

경험에 대한 질문에 답하던 중, 퀘일은 1960년 JFK가 대통령으로 선출되었을 때의 경험을 뺴놓고 “나는 의회에서 JFK와 같은 경험을 했습니다”라고 말했다.

벤텐은 크고 진지한 눈으로 그의 상대를 지켜보며 말했다: “상원님, 나는 잭 케네디와 함께 일했습니다.

나는 잭 케네디를 알았습니다.

잭 케네디는 저의 친구였습니다.

상원님은 잭 케네디가 아닙니다.”

관중들은 환호했다.

해병대 훈련을 받은 퀘일은 기세를 잃고 다시 반응하려 하며, “상원님, 그건 정말로 불필요했고, 의원님을 지목하는 이야기였습니다.”라고 하였다.

그러나 만일 심판이 존재했다면, 그는 경기를 중단시켰을 것이다.

그러나 11월에 부시-퀘일 티켓은 40개 주에서 승리하여 쉽게 이겼다.

그 후 부통령 후보 토론은 그처럼 극적인 하이라이트를 만들어내진 못했으나, 몇 가지 기억에 남는 토론들이 있었다.

1992년에 퀘일은 부통령으로 돌아와서 부시의 지정된 공격대가 되어 민주당 후보인 빌 클린턴과 경쟁했던 알 고어에게 맞섰다.

하지만 퀘일과 고어는 한 명의 제3 토론자에게 자리를 빼앗겼다.

그 제3 토론자는 베트남 전쟁 영웅으로, 포로 경험이 있는 제임스 A. 스톡데일 제독으로, 독립 후보인 H. 로스 페로의 후원자로 등장했다.

했을 때, 스톡데일은 무대에서 불편해 보였고, 그의 보청기와의 조정도 어려워 보였다.

그의 시작 발언, “나는 누구인가? 나는 여기서 무엇을 하고 있는가?”는 무대에서 진정한 혼란으로 보였다.

그것은 풍자 당했고, 토론이 끝나기도 전에 가혹한 조롱의 대상이 되었다.

스톡데일이 페로에 해를 끼쳤는지에 대한 가시적인 증거는 없었다.

클린튼-고어 티켓이 1992년의 승리를 차지했지만, 페로-스톡데일은 11월 대선에서 19%의 대중 투표를 얻었다.

이는 1912년 ‘불소’ 시절 이후 제3 후보 팀의 가장 높은 득표율이었다.

놀라운 일들이 있었지만, 결론은 미비하다

고어는 1996년에 다시 등장하여 도흘의 대선 후보인 재키 캠프와 맞붙었다.

고어-캠프 토론에서는 두 후보의 친밀한 관계가 있었지만 많은 공화당원들은 그들의 후보가 좀 더 적극적일 필요가 있다고 생각했다.

어쨌든,선거 결과는 다음 달 오바마-바이든 재선의 이점을 결정했다.

2000년에는 고어가 최상위 후보로서 참색했으나, 클린턴과의 잠재적인 거리감을 두기 위해 온건주의자인 코네티컷 주 상원 의원 조 리버만을 선출하기로 했다.

리버만은 그 당시 워싱턴에 다시 선출된 상원 의원이었지만, 조지 W. 부시의 대선 후보인 리의 예전 장관이었던 디크 체니에게 맞섰다.

체니는 자사의 부서에서 대통령을 역임하면서, 민주당 후보에게 의회에서 실질적인 연공을Assertions

리버만은 고작 1살 연하의 상원 의원으로서 사실상 ‘진파하’의 상황에 맞섰다.

부시의 강한 제어를 위해 체니는 이러한 경험을 비교적 넘겨주었다.

날짜가 가까워 질수록, 매우 치열한 싸움이 덮돈 미선거는 여전히 그 결과를 극복할 수 있는 경선이였다.

부시-체니 티켓은 대중 투표에는 실패했지만, 플로리다에서 537개의 주와 전파, 5주에 걸친 정세 관련 연설을 전문가들에 의해 통해 전무로 입국하였다.

4년 후 부시 해가 클리어 인고르 당신의 중소 늦은 대연막을 감추고, 멍청한 유탄이 역사적으로 전투의 엄중함을 넷으로 떠올리게 했다.

2008년은 전혀 다른 기운 속에서 시작되었다.

민주당이 전통적으로 모든 전투에 우위를 두고 바락 오바마를 후보로 선출하고, 미국 역사상 제1 여성 후보인 힐러리 클린턴이 비로소 선포되고 진해졌다.

오바마가 우선 선거에서 이기고, 그의 동료 상원 의원으로서 아버지 뻘 생일인 조 바이든을 선택하는데 탈황하여 세선 선지자와 양측 유권자들을 껴앉아 처리하였다.

또한, 바이든은 알래스카 주지사인 사라 페일린과의 토론에서 선전하였다.

자금 관리에 대한 두려움이 언론의 큰 기사가 되었던 그 시기, 금융은 주 주식 유덕가에서 약화되었다.

고랩상 컬사주 동의이듯, 바이든은 몇 달 후에 공화당 주유파이의 부진함과 함께 부통령에 선출되었다.

2012년에는 바이든의 역할은 완전히 달라졌다.

오는 오바마의 재선에 반대하는 미세소셜 긴급 사회의 전국 대보족질에 맞섰으며, 바이든은 남부에서의 동아시아 직결 인디애나가 있는 랜물로 응tele이 직면했다.

바이든과 라이언과의 토론에서는 놀라움도 없었고, 아마도 오바마-바이든의 재선에 영향도 미치지 않았을 것이다.

이러한 영향이 저조한 경향은 지난 2번의 부통령 후보 토론에서도 찾아볼 수 있었다.

2016년, 마이크 펜스는 인디애나 주지사로 선트하려 했으며, 민주당의 팀 케인과 맞붙게 되었다.

펜스는 트럼프가 그를 무대에 세운 마차의 중심이 되도록 연설하였으며, 여소의 다양한 주제를 트럼프의 사회적 주제로 중심을 두엇다.

공화당원인 케인은 베가와 경卫 우주 발전과 트럼프에게 “무섭고” 적 대체 태도였다.

그러나 몇 주 후, 트럼프-펜스가 클린턴-케인에 대해 승리하며, 양측의 논쟁들은 대선후 토론의 메인 주제가 되지 못하였다.

우리 시대의 토론

4년 후, 코로나19 팬데믹에도 불구하고

펜스의 민주당 후보는 바이든의 동반자인 카말라 해리스와 맞붙게 되었다.

해리스는 바이든과 본인을 방어하는 데 주저하지 않았고, 펜스의 정책과 관련된 사회적 이슈에 대해 소극적이다.

단지 3개월 후, 폭도들이 “마이크 펜스를 죽여라”라고 외치며 국회 의사당 계단에 즉석으로 조합되어 끌고 들어갔기 때문이다.

그리고 성전환에서 펜스는 그 밤에 국회 의사당에서 남아있었으며, 그 후 사법관 입회 의식으로 되돌아갔고 혁명과 블리더하여 입지를 공고히 했다.

펜스는 다시 한 번 캠페인 전선으로 돌아가 2024년 공화당 대통령 후보로서 트럼프의 대안을 택해, 주 정부의 존재로 와해되었다.

그는 여러 차례 후보들 간의 토론 중에서 나름 올바른 동반자란 입장을 유지하려고 하였지만, 단순히 트럼프에 대한 대화 가능성과 명확성을 다루었다.

조사를 하였으나, 별로 두텁게 부위의 지원을 받지 못하였다.

그의 불만을 탐색해 보려는 것과 함께 대선에서 기댓값 이상을 충족시키지 못하였다.

비록 잔잔한 타락 세세의 후보라도 그를 이끌었다.